對(duì)比幾個(gè)有關(guān)綜合因子的參數(shù)

1.  杭州付達(dá)  UI9700/9702的綜合因子。


2.  杭州遠(yuǎn)方  CF-3(A)/CF-2(A) 的工況磁導(dǎo)率。



3.  電流疊加后的高頻電感。 

   
   
      想寫一篇這樣的文章很久了，基于之前的儀器未完備，數(shù)據(jù)不全面，測(cè)試未完善，就耽擱了下來。這次隨著綜合因子，工況磁導(dǎo)率，以及高頻電流疊加的儀器和設(shè)備的完善，以及檢測(cè)數(shù)據(jù)的詳細(xì)，我終于還是完成了這篇文章。

一、  關(guān)于綜合因子的提法來源。
據(jù)了解，綜合因子的提法在以前，帶多頻段檢測(cè)的電橋加電流疊加設(shè)備還比較貴的情況下，兩千元左右的價(jià)格可以購(gòu)買一臺(tái)可選電流可選頻率的檢測(cè)儀，操作也比較簡(jiǎn)單，確實(shí)能成為很多小工廠的摯愛，因此，現(xiàn)在很多照明廠家還是一直沿用這套方法。

二、  三個(gè)參數(shù)的檢測(cè)對(duì)比。
以下圖表為6個(gè)檢測(cè)對(duì)象的綜合因子數(shù)據(jù)對(duì)比，
檢測(cè)條件為：
1. 電流：0.5A
（電流相對(duì)于目前的照明用的鎮(zhèn)流器和變壓器一般為0.1--0.2A之間，稍微有點(diǎn)高，但這是目前較多廠家工程師常用的選擇，當(dāng)然也有人選擇0.9A，因?yàn)榫C合因子的最大量程是1A，其實(shí)這更不靠譜，因?yàn)檫@么大的電流下，對(duì)于類似OR10*5-6這樣的小磁環(huán)，早就衰減了很多了。）
2. 頻率：40KHz
(目前照明用的鎮(zhèn)流器與變壓器常用頻率。當(dāng)然也有人選50KHz，但這么低的頻率下，錳鋅材料的電感差別不大。）

說明：
1. 不怕不識(shí)貨，最怕貨比貨，為了更好地比較數(shù)據(jù)的差異，電流疊加的高頻電感采用了方便比較的數(shù)據(jù)量化。比如第五組數(shù)據(jù)，就是把工況磁導(dǎo)率、綜合因子、電流疊加高頻電感進(jìn)行了一次性的校對(duì)，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上來比較其他組的數(shù)據(jù)。
2. 從數(shù)據(jù)可見，三個(gè)數(shù)據(jù)在其他五組數(shù)據(jù)中還是有較大出入的。
   因此，綜合因子只能是一個(gè)相對(duì)值，至于說，該綜合因子是儀器廠家經(jīng)過自己編織公式的加權(quán)平均法，那就是儀器廠家自己編織公式的問題了，他只能是自己跟自己的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，不能等同于疊加電流的高頻電感。而相比之下，疊加電流的高頻電感才是絕對(duì)值。

三、綜合因子在使用中的一些誤區(qū)。
     經(jīng)常有客戶的工程師問我，他說，他們的綜合因子離散性很大，并且總和供應(yīng)商的檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)不上，我問他，檢測(cè)條件怎樣，他是選0.99A,40KHz的。因?yàn)閁I9702最大的電流是1A,在極限值1A的時(shí)候，儀表會(huì)出現(xiàn)較大的誤差，所以稍微選小一點(diǎn)。這個(gè)理由是很充分的，但缺乏現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)椋?BR>
當(dāng)小磁環(huán)通過200mA的電流的時(shí)候，普通P4的小磁環(huán)就已經(jīng)衰減一半了，再到990mA，基本就衰減接近零了，這樣帶病檢測(cè)，數(shù)據(jù)怎么會(huì)準(zhǔn)確呢，檢測(cè)數(shù)據(jù)怎么能不出現(xiàn)較大的偏差呢？磁性材料也有他的機(jī)理，不可能無限制地選用參數(shù)。
    而實(shí)際上，無論是節(jié)能燈還是電子鎮(zhèn)流器，什么時(shí)候會(huì)用到這么大的電流呢?如果真的用這么大的功率和電流，早就要改用更大一點(diǎn)的磁環(huán)了，還能用這個(gè)10*5-6嗎？

在綜合因子的應(yīng)用中，存在著一些麻煩。
1.   因?yàn)楸仨氁�校�?zhǔn)，這個(gè)綜合因子的參數(shù)總對(duì)應(yīng)不上，缺乏溝通的平臺(tái)。
比如：客戶說，要求綜合因子是50KHz，0.5A，綜合因子是400--500的磁環(huán)，結(jié)果，我們還是不知道，因?yàn)檫@個(gè)400--500是需要兩臺(tái)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)的。這個(gè)400-500的參數(shù)不是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值，而是個(gè)參考值，也就是說，在客戶那邊測(cè)出來的400---500的這個(gè)值，來到另一家，稍微把儀器調(diào)整一下，馬上可以變成是100---200，所以，這個(gè)數(shù)值不能作為標(biāo)準(zhǔn)值，只能作為一個(gè)參考。

2.   即使是兩臺(tái)儀器進(jìn)行了校準(zhǔn)，但具體的檢測(cè)數(shù)據(jù)還是存在著很大的差異，還是難以對(duì)應(yīng)。
比如，經(jīng)過校準(zhǔn)過的兩臺(tái)儀器，（一般校準(zhǔn)時(shí)，是用同一個(gè)磁環(huán)在相同的參數(shù)下進(jìn)行測(cè)量和校準(zhǔn)，比如，大家都校準(zhǔn)了500，），但在后面的磁環(huán)的檢測(cè)中，在同樣檢測(cè)條件的情況下，測(cè)出來的數(shù)據(jù)，有一個(gè)是450，另一個(gè)是480，那，究竟誰對(duì)誰錯(cuò)呢？這就讓人苦惱了。因?yàn)檫@個(gè)參數(shù)不像天平稱重量一樣，是個(gè)絕對(duì)值，這個(gè)天平稱不準(zhǔn)，我找個(gè)精度高一點(diǎn)的就一定準(zhǔn)，而這個(gè)綜合因子，只是廠家設(shè)定的一個(gè)用來自己跟自己對(duì)照的參數(shù)，不是一個(gè)絕對(duì)值，標(biāo)準(zhǔn)值，所以，沒辦法說的清楚，這臺(tái)儀器準(zhǔn)還是那臺(tái)準(zhǔn)，這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)，還是那個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)。就算把儀器拿到計(jì)量中心，也無法校準(zhǔn)，因?yàn)橛?jì)量單位中，就沒有這個(gè)單位，也無從進(jìn)行校準(zhǔn)。

3.  上面提到的工況磁導(dǎo)率，實(shí)際上也不準(zhǔn)確，因?yàn)镃F-3或者該系列的儀器，測(cè)試出來的數(shù)據(jù)，只是一個(gè)參考值，并不能代表該磁環(huán)的工作狀況下的磁導(dǎo)率，一般錳鋅磁環(huán)的初始磁導(dǎo)率在2300----10000之間，加上超過磁環(huán)承受能力的電流后，開始有一定的衰減，至于衰減到某個(gè)程度，出來的磁導(dǎo)率是多少，這不是儀器顯示的400還是100說了算的。