CPI磁芯,是一種類似兩個工字型的連體(如下圖),(據(jù)說是臺灣某知名公司設計,還申請了專利。),之所以設計如此復雜,據(jù)說是通過結(jié)構(gòu)改良,大幅度提高磁芯的性能,起到很好的共模電感的作用,是個創(chuàng)新的設計,是拿了技術(shù)專利的高技術(shù)含量產(chǎn)品。
先說明一下,寫這篇文章,不是為了貶低某某工程師的設計,只是想從磁材角度來跟一些圈內(nèi)工程師好友分享一下測試數(shù)據(jù)而已。
下面,我們用這個CPI26*22*8與OR25*15*8環(huán)做了一個對比。
1. 外觀對比圖:
2. 頻率電感對比圖
3. 高頻阻抗對比圖:
4. 電流特性對比圖:
我們從以上數(shù)據(jù)上大概分析和總結(jié)一下:
1. 無論CPI磁芯形狀如何變化,如何復雜,始終,它是就是一個閉合磁路,原理跟磁環(huán)就是一樣。
2. 從外觀圖上可以看出,CPI26*22*8和T25*15*8在尺寸上相差不大,厚度完全一樣,是個相當接近的規(guī)格。
3. CPI磁芯的形狀改變,磁路長度Le和截面積Ae變化不大,沒有什么神奇地方,也不見得什么專利技術(shù),
不象某工程師說的,因為這種復雜設計改良了結(jié)構(gòu),大幅度提高了電感。
4. 從數(shù)據(jù)上看,值得注意的是,簡單直接的T25環(huán)很輕松就超越了花俏復雜的CPI26電感的兩倍,
而阻抗頻率上,T25還遠遠拋離了CPI26,尤其在濾波性能上,更是沒得比,哪里談得上大幅提高性能。
5. 從數(shù)據(jù)上看,還要注意的是該CPI磁芯的頻率特性不敢恭維,衰減非常嚴重,暫時還不能判斷,
究竟是材料原因還是因為這種復雜設計造成的磁芯內(nèi)應力問題造成的嚴重衰減。
6. 估計設計者之所以采用這種設計,主要是基于布線考慮,并不一定是改良磁芯的角度。
7. 如果要發(fā)表個人意見的話,我倒是覺得,現(xiàn)在隨著磁環(huán)生產(chǎn)工藝以及磁環(huán)繞線工藝的日催成熟,
與其高難度高成本地生產(chǎn)這類磁芯產(chǎn)品,還不如簡化一下設計,用磁環(huán)做這個濾波電感更好。
該濾波電感產(chǎn)品質(zhì)量更穩(wěn)定,技術(shù)更成熟。我始終認為,產(chǎn)品設計要簡單實用,避免花俏。
工廠地址:江門市江海區(qū)滘頭工業(yè)園滘興中路1號 電話:0750-3082891 3082892 3082893 傳真:0750-3082900 郵箱:jmcore@163.com 網(wǎng)址:http://www.bjbaiwan.com 備案號:粵ICP備08113796號 技術(shù)支持:江門企業(yè)網(wǎng) |